Gatopardo v/s Etiqueta Negra

No cabe duda de que las dos revistas más influyentes en el ámbito de la crónica latinoamericana son la colombiana-mexicana Gatopardo y la peruana Etiqueta Negra. De ambas publicaciones, la primera aparece como la más conocida, tal vez porque fue pionera o porque está más masificada. Sin embargo, mi impresión es que la publicación de Julio Villanueva Chang se ha mantenido más fiel a la propuesta de Nuevo Periodismo, privilegiando crónicas independientes y novedosas, acompañadas de una impactante batería visual.

Me parece que Gatopardo se está vendiendo gradualmente al mainstream. Las últimas dos portadas figuran a íconos hollywoodenses, lo que se reafirma en el interior de la revista. También creo que no están utilizando bien los recursos visuales: hay páginas completas de puro texto, algo sumamente denso y difícil de digerir. Es innegable el hecho de que el uso de fotografías e ilustraciones llega más fácilmente al lector y sirve tanto para ilustrar el texto como para contar historias paralelas.

Yo no sé si el empobrecimiento de calidad de Gatopardo tiene algo que ver con el cambio de director. Tengo la sensación de que pasó algo de lo que no me enteré, algo así como la publicación de un manifiesto con la declaración de una nueva política editorial o un acto de censura por parte de la empresa editora. Todas son suposiciones. Lo que no es suposición es que las plumas y fotógrafos más reconocidos están publicando en Etiqueta Negra y no en Gatopardo. Por favor que alguien me diga qué fue lo que me perdí.